2026九合一選舉進入倒數29天，由《TVBS》與《三立電視台》共同主辦的台北市長首場電視辯論會即將於明日（31日）隆重登場。然而，網路新聞媒體《思傳媒》日前依規定提出影音直播授權申請後卻遭到主辦單位拒絕。對此，《思傳媒》社長洪耀南今（30）日於臉書發表嚴正聲明，強調公共辯論不應由少數媒體壟斷，並提出三項訴求，呼籲主辦單位於辯論會開播前給出具體回覆並重新審議。
洪耀南在聲文中指出，《思傳媒》完全依照主辦單位公布的採訪邀請程序，於10月29日下午6點截止前填寫授權書提出申請，卻未獲得授權許可。他質疑，若主辦單位公開開放媒體申請，就應該建立合理、透明且一致的審核標準，並公開向外界說明「拒絕授權的具體理由為何」、「究竟不符合哪一項條件」，以及「其他獲授權媒體的審核標準為何」。
洪耀南表示，《思傳媒》雖為新興數位媒體，但致力於公共議題、政治分析及民主深化，YouTube內容亦已累積突破百萬觀看次數，展現閱聽眾對多元觀點的需求。他直言，媒體的價值不該由資本規模或成立年資決定，新媒體更不該被視為「次等媒體」。台北市長辯論會攸關首都市政與選民知情權，候選人參選是為了向廣大選民說明政見，而非讓特定電視台獨占傳播管道。
洪耀南強調，《思傳媒》尊重主辦單位投注的籌辦資源與著作權，也願意承諾遵守影音授權規範、完整標示「畫面來源：TVBS、三立」。多一個平台轉播，就能讓更多族群關心公共事務。
一、公開說明審核標準：請主辦單位具體說明拒絕《思傳媒》授權申請的理由與適用的審核標準。
二、重新審查授權申請：請主辦單位在公平、合理且一致的條件下，重新審查並提供直播訊號授權。
三、建立透明授權機制：請主辦單位未來建立公開透明的新媒體授權機制，避免因程序不明確而造成傳統媒體與數位媒體間的不合理差別待遇。
洪耀南最後呼籲，民主的價值在於擴大參與，媒體的責任在於傳播資訊而非壟斷流量，期待《TVBS》與《三立電視台》能以更開放的態度面對新媒體，並於明日辯論會登場前儘速給予明確回應。
致 TVBS、三立電視台及2026台北市長候選人電視辯論會主辦單位：
公共辯論應該讓更多人看見，而不是由少數媒體決定誰有資格傳播！
Métis 思傳媒對於貴單位拒絕本公司申請使用2026台北市長候選人電視辯論會直播訊號，表達嚴正抗議，並要求主辦單位公開說明審核標準及拒絕授權的具體理由。
首先，我們必須鄭重介紹思傳媒。
Métis 思傳媒是一個新興的數位媒體平台，致力於公共議題討論、政治分析、國際時事及民主深化。 我們透過YouTube等數位平台製作新聞評論、人物訪談與公共政策節目，積極拓展不同世代的公共討論空間。
思傳媒成立時間雖然不長，卻已持續推出新聞評論、深度訪談與公共議題節目，並在短時間內突破百萬觀看次數。我們的成長，反映出社會對於多元新聞觀點、深度政治討論及新媒體內容的真實需求。
我們或許沒有傳統電視台的歷史與規模，但我們同樣從事新聞傳播，同樣關心公共事務，更同樣承擔向社會提供公共資訊的責任。
媒體的價值，不應由成立年資、資本規模或傳播形式決定。新媒體不應被視為次等媒體。
其次，思傳媒完全依照主辦單位公布的程序，在期限內提出影音授權申請。
貴單位的採訪邀請明確指出，各媒體如有辯論會影音需求，應於10月29日下午6時前填寫授權書提出申請，經審核通過後提供直播連結。
既然主辦單位公開接受媒體申請，就應建立合理、透明、一致的審核標準。
我們要請問：思傳媒究竟不符合哪一項條件？拒絕授權的具體理由是什麼？同樣提出申請的其他媒體，又是依據什麼標準獲得授權？
如果主辦單位有客觀的技術、著作權或商業授權考量，應該明確說明；但如果只是因為思傳媒屬於新興數位媒體，就遭到差別待遇，那麼這樣的審核方式，顯然有失公平。
更重要的是，台北市長候選人辯論會不是一般娛樂節目，而是攸關首都市政發展、選民知情權與民主選擇的重要公共事件。
候選人參與辯論，是為了向選民說明政見、接受檢驗，而不是為了讓特定電視台獨占公共討論的傳播管道。
我們尊重TVBS與三立電視台投入資源籌辦辯論會，也理解主辦單位對於直播訊號、節目製作與著作權有其合理權益。
但是，擁有節目製作權利，不代表應該限縮公共資訊的傳播。
尤其在數位媒體時代，不同平台擁有不同的閱聽群眾。電視台有電視台的觀眾，YouTube有YouTube的使用者，新媒體更能接觸傳統新聞媒體未必能充分觸及的族群。
多一個平台轉播，就可能多一群選民關心選舉；多一群人觀看，就可能多一分對公共政策的理解。
辯論會的成功，不應只看主辦電視台的收視率，而應看有多少市民真正接觸候選人的政見。
如果辯論是為了促進民主，為什麼要限制傳播？
如果目的是讓選民充分了解候選人，為什麼不歡迎更多媒體共同擴大觸及？
如果主辦單位願意提供影音授權，為什麼不能以公平透明的標準對待新興媒體？
思傳媒願意遵守合理的影音授權條件，完整標示「畫面來源：TVBS、三立」，尊重原始製作單位的權益，也願意配合必要的技術與使用規範。
因此，我們正式提出三項要求：
第一，請主辦單位具體說明拒絕思傳媒授權申請的理由，以及適用的審核標準。
第二，請主辦單位重新審查思傳媒的申請，在公平、合理且一致的條件下提供直播訊號授權。
第三，請主辦單位未來建立公開透明的新媒體授權機制，避免以不明確的審核程序，形成傳統媒體與數位媒體之間的不合理差別待遇。
我們再次強調，思傳媒提出抗議，不只是為了爭取自身的轉播權益，更是希望台灣的公共資訊傳播環境能夠更加開放、多元與公平。
新聞傳播不應由少數媒體壟斷，民主辯論更不應被少數平台圈住。
一場真正成功的民主辯論，應該讓更多人參與、更多人觀看、更多人討論，而不是讓願意投入公共議題傳播的新媒體被拒於門外。
民主的價值在於擴大參與，不在於限制觀看；媒體的責任在於傳播資訊，不在於壟斷流量。
我們期待TVBS與三立電視台，能以更開放的態度面對新媒體，也以更符合民主公共利益的方式，處理這場首都市長辯論會的影音授權。
敬請主辦單位於10月31日辯論會開始前，儘速提出具體回覆並重新審議本案。
思傳媒 社長 洪耀南
2026年10月30日
