一名已婚男子原本與交往對象姍姍（化名）同居，沒想到兩人關係尚未結束，他竟又與姍姍的女兒小雨（化名）發生性關係，小雨後來懷孕生下一名女童。事後，男子因對姍姍施暴遭趕出住處，雙方關係決裂。男子為確認與女童之間的親子關係並爭取共同監護權，向法院提起訴訟。經DNA鑑定確認男子確為女童生父，但法院考量其家暴紀錄及女童生活狀況，最終判由小雨單獨行使親權，男子每月須支付1萬0010元扶養費。
根據判決內容，該名已婚男子原本與交往對象姍姍同居，期間竟與其女兒小雨發生性關係，導致女兒懷孕並生下一名女童。後來男子因對姍姍施暴，被要求搬離住處，雙方關係也因此破裂。男子為了確認自己與女童的父女關係，並爭取共同監護權，向法院提起訴訟。不過，小雨反對由男子共同行使親權，認為男子至今仍有婚姻關係，卻在婚姻存續期間與他人生育子女，且女童出生後幾乎沒有參與照顧，也未支付扶養費。
小雨向法院表示，當初是男子不顧她的意願，強行與她發生性關係，才導致懷孕。她也指控，男子過去曾對自己的母親施暴，甚至因此遭核發保護令，女童出生後，男子不僅對孩子相當陌生，也沒有實際負擔照顧責任。她認為，男子既然仍有婚姻關係，又曾對女童外祖母施暴，雙方關係緊張，難以共同照顧孩子，因此反請求由自己單獨行使親權，並要求男子每月支付1萬3000元扶養費。
為釐清女童的生父身分，法院委託法務部調查局進行DNA親緣鑑定，結果顯示，女童與男子具有一親等血緣關係的機率超過99.99％，確認男子確實為女童生父。至於親權歸屬，法官參考社工訪視報告後發現，女童自出生以來，主要由女方及其家人照顧，生活環境穩定，也已建立一定的依附關係。相較之下，男子在婚姻關係存續期間與他人生育子女，對原有配偶有所隱瞞，加上曾對女童外祖母施暴，與女子一方缺乏互信，難以建立共同親職所需的合作關係。
法院綜合考量女童的生活環境、主要照顧者及雙方互動情形，認為由女方單獨行使及負擔女童的權利義務，更符合未成年子女的最佳利益，因此判由小雨單獨行使親權。至於扶養費部分，法院判定男子自判決確定日起，每月須支付女童1萬0010元，直到女童成年為止。考量男子與女童目前關係疏離，會面交往則安排由專業機構協助，採取階段式、循序漸進的方式進行，讓父女逐步建立關係。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
