台北市某大學男教授阿明（化名）利用師生關係，以指導論文為由，將女學生小花（化名）約至校內個人研究室，假借按摩名義要求她脫去衣物，接著觸摸私密部位。小花起初因權勢關係不敢反抗，後來明確拒絕仍遭侵犯，事後崩潰向友人求助。台北地方法院審理後，認定阿明違反小花意願，依強制性交罪判處有期徒刑4年2月。
判決指出，阿明與小花具有師生關係，過去曾協助安排校外實習，也聘用小花擔任助理，小花在學業、經濟及未來職涯方面都對阿明有所依賴。2025年7月12日，阿明以指導論文、討論修改意見為由，將小花約至校內個人研究室，並在室內鋪設泡棉墊，表示可以幫忙按摩放鬆。
阿明先要求小花趴下，隨後又讓她翻身仰躺，接著掀起衣服，要求她脫下胸罩及褲子等衣物。過程中，阿明觸摸小花胸部及下腹部，小花表示疼痛後，阿明詢問她是否有性經驗，還稱可以幫她「放鬆」，接著觸碰其私密部位。
小花起初因師生間的權勢關係而不敢反抗，但後來已推開阿明的手並表達拒絕，阿明卻仍持續侵犯，甚至出言表示：「妳再這樣，我就真的對妳怎樣！」隨後再次觸摸小花私密部位並伸入手指。直到小花多次搖頭拒絕，並表示父母正在等待，阿明才停止相關行為。
小花離開研究室後，隨即傳訊息向友人求助，友人發現她全身發抖、情緒崩潰，之後陪同她與親人前往醫院採證並報警。
審理期間，阿明否認犯行，並以小花事後曾在社群平台發布看似開心的內容，以及兩人離開研究室時仍一同出現等情節，質疑小花說法。
不過，法院勘驗相關證據發現，小花胸罩內側前方驗出男性Y染色體DNA-STR主要型別，與阿明的型別相符。鑑定結果指出，無法排除DNA來自阿明或其父系親屬，但也無法單憑該結果確認DNA來源。
此外，友人證稱事發後曾看見小花發抖、哭泣，相關證詞也與小花事後反應相互吻合。法院認為，阿明利用師生間的權勢關係接近小花，在她明確拒絕後仍持續侵犯，已違反其意願，依強制性交罪判處有期徒刑4年2月。全案為一審判決，仍可依法提起上訴。
東森新聞關心您
尊重身體自主權！請撥打113、110
